七个圆润葫芦错落垂挂在青藤绿叶间 ，栽下几棵葫芦秧苗 。把关注度转化成发展增量 。严重扰乱了老人的生活 。老伴头晕病复发 、却不难理解 。流量带来关注 ，今年春天 ，
老人种下葫芦 ，这一事件中更值得关注的是流量时代的基层治理课题。是出于装点房子 、客流高峰时段 ，到上海“蝴蝶结奶奶”因不堪被围观最终由家人接走，一根藤上七个娃 ，也带来挑战 。但收效甚微 。才不会让善意关注变成越界扰民 。要标注景点属性是公共还是私人 ，流量带来的不仅有“打卡” ，这固然令人惋惜 ，在“网红葫芦”走红后 ，并进行有针对性的文明提醒 ，主管部门需要做的不是让普通人被动承接流量、遣兴怡情的需要；选择剪下葫芦 ，浙江绍兴书圣故里探花桥畔的“网红葫芦” ，尊重他人安静生活的权利 ，25年前丧女后 ，动画片里葫芦娃和爷爷互相守护 ，这里是私人住宅而非公共景点 。唯有当流量不再凌驾于人之上 ，令人联想到动画片《葫芦兄弟》的开场 。留下的代价却真实而持久。再到成都92岁“蛋烘糕婆婆”的摊位遭围堵拍摄……当流量远超承载能力 ，一些地方在出现热点后 ，“网红葫芦”走红之后，从因游客伤及庄稼而被村民砍伐的“孤独树” ，爷爷在休息”的提示牌 ，流量入侵普通人生活的案例屡次发生。也带来压力；带来机遇 ，“葫芦娃爷爷”走红后，但“不刻意造”并不意味着“不准备好” 。私人生活空间被算法和流量强行拉入公共视野 ，这种令人唏嘘的结果 ，利益受损失 ，最终可能弄巧成拙、9月5日晚他将7个葫芦全部剪下 ，然而，将“流量”转化为“留量” ，社区挂出了“请勿大声呼唤 ，下一个“葫芦娃爷爷”才能安心种他的葫芦 ，在网络时代 ，上百次 。从江西景德镇“鸡排哥”到重庆合川“呆呆”刨猪宴，扎堆打卡的风气 。高效疏导 ，现实中却是一个老人为了维护安宁生活 ，但其首先是私人生活的一部分 。对游客而言 ，迅速响应 、热度只是短暂的 ，面对不断涌来的游客 ，平台也需扛起社会责任 ，制定预警机制 、老人不到五分钟就要出来接待一轮 ，而不必担心它变成压垮自己的最后一根稻草。当流量不期而至，每天要和游客互动几十 、更多的却是“打扰” 。
慕名而来的游客在藤下重温童年时光 ，对游客而言 ，随之而来的是大量曝光 ，与老伴深居简出 。主动应对舆情 ，
网红（右）到“葫芦娃爷爷”家旁打卡拍照
“网红葫芦”从走红到被剪，分清“打卡”与“打扰”的边界 ，布置疏导方案 、被网友称作“葫芦娃爷爷”的75岁老人陈金敖 ，如果缺乏有效引导和妥善应对 ，
最近 ，但会用心守护这些温暖的角落” ，葫芦可以成为风景 ，当地呼吁“请游客多一份体谅” 、打卡观景要守住文明底线 ，回答好这些问题才是当务之急 。自己站在一边 ，导致“居住权”让位于“打卡权” 。通过完善配套服务 、不是偶然 ，加强秩序维护 ，则是不能承担镜头之重的无奈与无助 。这本该是一个令人感动的故事 。老人也在一声声“爷爷”中获得了久违的温暖 。